Syvä myötähäpeä

Empaattiset ihmiset kokevat varmaankin syvää myötähäpeää niiden ihmisten puolesta, jotka esimerkiksi isänmaallisuutensa tai kristillisten arvojensa vuoksi ovat joskus liittyneet Kokoomukseen.

Kataisen kiireellä on perustelunsa!

Kataisella ja hallituksella on hätä saada jättiläiskunnat nopeasti perustetuksi. Erilaiset hoitokustannukset nousevat valtaisasti. Ne pitää maksattaa suurituloisten kannalta miellyttävämmän kunnallisverotuksen kautta.

Mennyt moniarvoisuus ja nykyinen yksiarvoisuus

1900-luvun Suomi on ollut moniarvoisempi kuin tämä 2000-luvun Suomi. Aikaisemmin täällä oli monia eri kulttuureja, joilla oli omat arvonsa ja omat arvionsa toisista kulttuureista. Nyt on kaikki pakkaantunut yhdeksi valtakulttuuriksi, josta pieniäkin poikkeamia koetetaan hioa pois.

Nykyinen valtakulttuuri ei salli poikkeamia, vaan niistä loukkaannutaan ja niiden vuoksi koetaan eriasteisia kielteisiä tuntemuksia. Loukkaantumisen ja kielteisten tuntemusten aiheuttaminen on valtakulttuurissa tuomittavaa ja kiellettävää.

Täysin toisin oli moniarvoisessa 1900-luvun Suomessa. Vasemmistolaisten kielenkäyttö porvareista tai oikeistolaisista ja oikeistolaisten kielenkäyttö liberaaleista ja vasemmistolaisista oli vähintäänkin verevää, jopa vertahyytävää. Kaikki osapuolet tiesivät toisten osapuolien kielenkäytöstä, olivat siihen tottuneita. Kukaan ei nähnyt tilanteessa mitään omituista saati tuomittavaa. Eri kulttuurit elivät omaa elämäänsä, käyttivät omaa kieltään itsestään ja toisista.

Muutos moniarvoisuudesta yksiarvoisuuteen alkoi jo 1990-luvulla. Muutos ei ollut kovinkaan omaperäinen, vaan siihen tuli vahvoja vaikutteita länsimaista, mutta varsinkin Saksasta. Neuvostoliiton romahdettua sen aiemmat puolestapuhujat ja -toimijat vaativat äänekkäästi, ettei heitä pitänyt ”syyllistää”. Kestämättömiä talousohjelmia kannattaneet ja niiden puolesta äänestäneet, ja talouskriisin vuoksi työttömiksi joutuneet vaativat hekin, ettei heitä ”saanut syyllistää”.

Tuosta syyllistämisen kiellosta tai tuomiosta on sittemmin kehittynyt kaiken kattava herkkänahkaisuus. Siitä puolestaan on kehittynyt yksiarvoinen yhteiskunta, jossa valtakulttuuri ei sallisi erilaisia, itsellisiä esiintymisiä tai edes erilaista kielenkäyttöä.

Marssijärjestys käräjille joutumisessa

Tulevien suurkuntien johtohenkilöille olisi hyvä etukäteen suunnitella käräjille joutumisen järjestelmä. Kaupunginjohtajat, apulaisjohtajat, toimitusjohtajat sekä hallituksen, valtuuston tai lautakuntien puheenjohtajat ovat todennäköisiä syytettyjä. Käräjäkäytännön kannalta olisi tärkeää, että syytetyksi päätymisessä arvo- ja tärkeysjärjestys selvitettäisiin etukäteen.

Suurkunnissa tulee väistämättä tapahtumaan lukuisien lakien rikkomista. Kansalaiset eivät saa laissa luvattuja palveluita. Tähän saakka ollaan totuttu siihen, että valituksien avulla on hallinnollista tietä voitu jotain rikkomuksia oikaista. Lisäksi on kansalaisilla ollut pieni mahdollisuus vaikuttaa poliittista tietä.

Suurkuntien muodostuminen lopettaa poliittisen vaikuttamisen mahdollisuudet ja tukkii hallinnolliset muutosväylät läpäisemättömäksi ruuhkaksi. Kansalaisille jää enää mahdollisuus nostaa oikeusjuttu kuntaansa vastaan. Mutta kuka olisi vastaamassa? Tämä ongelma vaatii suunnittelua.

Meillä on joitakin ennakkotapauksia, mutta liian vähän. Joskus on kunnanvaltuusto kokonaisuudessaan tuomittu sakkoihin. Tapaus koski pitkään jatkunutta taloushallinnon laiminlyöntiä. Kansalaisten jääminen ilman laissa taattua palvelua on kuitenkin erilainen ongelma. Se voi johtua viranhaltijan toiminnasta, mutta myös luottamuselimen toiminnasta.

Tulevien suurkuntien toimintaa suunniteltaessa olisi hyvä jo etukäteen tehdä selväksi käräjille menon marssijärjestys.

Tasaveroa vastustamalla tasaveroa edistämään

Ennen eduskuntavaaleja moneltakin suunnalta vastustettiin tasaveroa. Aivan äkkiä ei vaalitunnuksia mieluusti kumota. Kuitenkin suomalaisen politiikan keskeiset kaaderit pitäisivät tasaveroa omalta kannaltaan mukavana asiana.
Siksi tasaveron edistämiseksi on keksittävä jotain!
Kuntarakenteen muutos tarjoaa oivallisen työkalun verotuksenkin painopisteen muuttamiselle. Oikein hyvin tiedetään, että terveys- ja sosiaalimenoissa on valtaisaa kasvupainetta. Nämä menot katetaan suurimmalta osiltaan kunnallisverotuksessa, siis tasaverotuksella. Terveys- ja sosiaalikulujen kattamista valtion tuloveron tai valtion muiden tulojen kautta ei suostuta harkitsemaankaan. Sensijaan luvataan kuntarakenteen muutoksen olevan koko julkisen talouden kohennuksen kivijalka.
Kaiken kaikkiaan tasaverotuksen merkitys vahvistuu. Silti ei tarvitse vaalilupausten vastaisesti soveltaa tasaveroa valtion tuloverotukseen.
Pulma on hyvin suurelta osin ratkaistu!

Huipulle ja kärkeen!

Pyrkimys oman alansa huipulle tai kansainväliseen kärkeen on omaksuttu tavoitteeksi monissa laitoksissa, organisaatioissa ja yrityksissä. Käytännön tasolla yleisimmin omaksuttu menetelmä tavoitteisiin pääsemiseksi on ollut johtajien palkkojen korottaminen.

Kansalaiset kauas hallintoa häiritsemästä!

Jos jollakin tavalla halutaan tiivistää oikeistoradikaali Virkkusen ja kumppanien "kuntauudistuksen" sisältöä ja tarkoitusperiä, niin operaatio kiteytyy tähän: Kansalaiset kauas hallintoa häiritsemästä!

Mistä löytyvät tulevat Supersuorittajat?

Hallituksen suunnittelema kunta"uudistus", eli kuntien määrän raju vähentäminen aiheuttaa valtavia vaatimuksia tuleville luottamushenkilöille.
Ajatelkaahan tilannetta, jossa kuntien määrä olisi jotain 70 - 100 kappaletta. Perusturva- tai sosiaalilautakuntia olisi tietenkin saman verran. Niiden yhteinen jäsenmäärä olisi jotain 1500 - 2000 ihmistä.
Mistä löydetään pari tuhatta sellaista kansalaista, jotka tuntevat ja tietävät valtakunnan asukkaiden olosuhteet ja elämäntilanteet niin hyvin, että he pystyisivät tekemään vastuullisia päätöksiä.
Entä kulttuurin alueet? Jostain olisi löydyttävä pari tuhatta Supertietäjää ja -osaajaa, jotta valtakunnan kulttuuritoiminnot hoituisivat.
No, käytännössä puolueiden piirisihteerit ja -toimistot tulevat nimeämään tarvittavat ihmiset eri luottamustoimiin.

Eivätkö ne luotakaan !!?

Kreikkalaiset ja muutkin etelä-eurooppalaiset eivät ehkä seuraa uutisia, tai ymmärrä lukemaansa. Siellä mekkaloidaan talousasioista, vaikka Katainen ja Urpilainen ovat sopineet Euroopan vakaudesta.

Heinäluoman presidenttiehdokkuus

Eero Heinäluoma sopii presidenttiehdokkaaksi oikein linjakkaasti. Varallisuusveron poistaja voisi presidenttinä vapautua myös tuloverosta.

Huonoimmallekin mahdollisuus!

Kuntien yhteistoiminnoissa voidaan valita ja käyttää parhaiksi havaittuja ratkaisuja asioiden hoitamiseen. Kokoomuksen suosima isäntäkuntamalli tarjoaa lisäksi mahdollisuuden valita huonoin ratkaisu ja ottaa se yleiseen käyttöön.

Unohdetaan juustohöylä, käytetään niittosilppuria!

Rahoitusvaikeuksia kroonisesti sairastava julkinen talous tarvitsee parannusta. Jo vuosikymmenien ajan kuntien tai valtion talousvaikeuksia on hoideltu käyttämällä juustohöylää. Tuo väline ei ole auttanut kunnolla ennenkään. Nyt se ei auta yhtään.

Niittosilppuri tai edes niittokone olisivat työkoneina päteviä.

Tehokkaammilla työkoneilla päästäisiin eroon päivä päivältä kalliimmin käyvästä hallinnoinnista, pöhöttyneistä hallintovirastoista, keskusvirastojen ja ministeriöiden rutiininomaisesta perustuslain vastaisesta puuhastelusta ja arkipäiväisiä toimintoja rasittavista erillisistä laskuttajavirastoista.

Pelkkää puppua, ettei pankkeja muka säädellä!

Yleisesti valitellaan, ettei pankkien ja finanssilaitosten toimintaa säädellä, että rahalaitokset voivat häärätä mielinmäärin ja sanella hallitusten ja parlamenttien toimintaa. Pelkkää puppua!

-Pankit eivät toimi eivätkä joudu toimimaan pelkästään yritystoimintaa ja yhtiöitä säätelevän lainsäädännön puitteissa. Lakien säätäjät ovat katsoneet tarpeelliseksi säätää lukuisia lakeja aivan erikseen pankkeja ja rahalaitoksia varten.
-Lainsäätäjät ovat katsoneet tarpeelliseksi antaa pankkitalletuksille takuita ja aivan riippumatta siitä, onko pankki tavallinen talletuspankki vai kuuluuko se osana johonkin vastuiltaan ristiriitaiseenkin finanssiyhtymään.
-Lainsäätäjät ovat pitäneet tarpeellisena turvata pankit muuta yritystoimintaa paremmin yleisön tai viranomaistenkaan uteluilta ja kyselyiltä.
-Pankeille ja rahalaitoksille on haluttu luoda aivan erityisiä valvontaelimiä, ja keskuspankki huolehtii vielä erikseen rahalaitosten toimintakyvystä.
-Pankkien ja rahalaitosten arvostusta korostaakseen ovat poliittiset päättäjät halunneet antaa myös finanssialan ja pankkien valvonnalle arvokkaat puitteet. Rahalaitosten ja finanssimarkkinoiden toimintaa valvovat viranomaiset ovat virkahierarkiassa hyvin korkealla, ja heille maksetaan varsin hyviä palkkoja.
-Vaaleissa valitut päättäjät ovat halunneet, että yhteisiä varoja käytetään aina tarvittaessa pankkien pelastamiseen niiden hukatessa rahansa, luottonsa ja maksukykynsä, jotta ne voisivat jatkaa omien hallitustensa ja johtajiensa voimin.
-Vaaleissa valitus päättäjät ovat halunneet, että pankkien ja niiden johdon toimintakyvyn turvaamiseksi ei tyydytä pelkästään kansallisiin ratkaisuihin, vaan rakennetaan laajaa, kansainvälistä solidaarisuutta.
Niin, ettäkö pankit muka olisivat säätelyn ja kontrollin ulkopuolella!!

Maine, kunnia ja Mehiläinen

Hoito ja hoiva ovat vauhdikkaan kasvun alueita elinkeinoelämässä. Toisaalta hoito- ja hoiva-aloilla on muodostumassa vain muutaman suuren firman muodostaman joukkion pelikenttä. Palveluiden ketjuuntumista ja suurten firmojen mahtia tukee se taitamattomuus, jolla hankintasopimuksia tehdään ja urakoita annetaan. Hankintalain kirjain ja lain soveltamisen tulokset alkavat olla pahasti ristikkäin.
Mehiläinen on ollut kuuluisa yksityissairaala. Nyt se on käytännössä aputoiminimi veroparatiisikonsernille. Kaupunkien ja kuntayhtymien päättäjät eivät ehkä ole muutosta huomanneet, tai ainakaan ymmärtäneet. Mehiläisen kanssa tehdään sopimuksia ahkerasti. Mehiläinen on menestynyt hankintojen kilpailuttamisissa.
Tilanne voisi olla toisinkin. Hankintalain vaatima kilpailuttaminen ei väistämättä tarkoita alistumista muutaman suurfirman hallitsemaan tilanteeseen hoito- ja hoiva-aloilla.
Tarjouksia kysyttäessä ja pyydettäessä voitaisiin teknisten ja rahamääräisten ehtojen ohessa vaatia sitä, että tarjoajat ovat hyvämaineisia myös taustoiltaan ja noudattavat koko yritysrakenteessaan hyväksyttäviä eettisiä periaatteita.
Mehiläisen tärkeänä omistajana on veroparatiisiin rekisteröity KKR. Tuon sijoittajayhtiön maine on niin vakiintuneen huono, että pelkästään sen perusteella Mehiläisen tekemä tarjous voitaisiin jättää käsittelemättä. KKR:n lisäksi Mehiläisen omistajana on Triton, toinen veroparatiisifirma. Se ei ole yhtä synkeänkuuluisa kuin KKR, mutta hyvää mainetta ja hyväksyttäviä eettisiä periaatteita sekään tuskin pystyy näyttämään.

Yhä pitkäikäisempiä etäsuomalaisia

Suomalainen talousennustaja ja budjetinlaatija joutuvat miettimään laskentamallejaan uudemman kerran. Kansalaisille kertyvistä tuloista käytetään täällä kulutukseen entistä pienempi osa. Suomalaisten saamasta rahasta jää täällä kiertämään yhä vähemmän, ja arvonlisäveroakin kertyy laskettua vähemmän.

Välimeren rannikkoalueilla sen sijaan kulutetaan aina kasvava osuus suomalaisten tuloista ja siellä maksetaan kasvava osa kulutusveroista. Amerikassa ja nopeasti lisääntyvästi Kaakkois-Aasiassa sijaitsee huomattavia suomalaisia kulutuskeskuksia.
Suomesta maksetaan tunnollisesti eläkkeitä kulutettavaksi elämiseen vaikka missä. Muualla asuvat ja muualla tulonsa käyttävät poikkeavat Suomessa lähinnä silloin, kun tarvitsevat jotain kallista hoitoa. Täällä hoidetaan Kelan tuella edullisemmin ja paremmin.

Aivan lähiaikoina tilastoihmiset tulevat huomaamaan, että kaukana asuvien eläkeläisten keski-ikä kohoaa enemmän kuin Suomessa asuvien. Samalla tietenkin eläkkeiden maksukausi pitenee.

Jossain Välimeren rantamailla, amerikkalaisissa eläkeläiskaupungeissa tai Kaakkois-Aasiassa asuvien suomalaisten kuolemantapauksia ei välttämättä haluta kirjata Suomessa. Näiden maiden viranomaiset eivät vaivaudu suomalaisten väestörekisterin hoitamiseen. Tuttavien ja sukulaisten avulla voidaan jo edemenneidenkin eläkkeitä nostaa vielä pitkään.

Merkittävää tehostusta rikollisuuteen

Ministeriössä valmisteltu esitys kotietsintäpykälien muuttamisesta tarjoaa merkittäviä tehostumisen mahdollisuuksia rikollisuuteen. Varsinkin yleiset, huonosti suunnitellut rikokset, tulevat uuden järjestelmän puitteissa onnistumaan entistä paremmin.
Kun kotietsintöihin pitää saada oikeuden päätös, ja asianosainen eli epäilty pääsee osallistumaan käsittelyyn, niin tämä menettely antaa riittävästi aikaa järjestää asiat kuntoon eli todisteet tai saaliin piiloon.