Tuosta kuviosta on luettavissa hyvin paljon. Kannattaa muistaa ja miettiä sitä ilmapiiriä, jossa lapset ja nuoret ovat kasvaneet. Länsimaisena uusvasemmistona alkanut, sitten marxilaishenkiseksi poliittisen korrektiuden valtavirraksi muuttuneen median ja koulutuksen kaudella on tapahtunut tuo kuvattu hyvin huolestuttava muutos

Jotain omituista

Oma blogini, turhankin tarkoin unohtamani, on comodo-suojauksen mielestä sopimatonta sisältävä. Niin myös Timo Vihavaisen blogi, jota kovin mieluusti lukisin. Mitä sille Comodolle olisi tehtävissä?

Miten ministereiksi on päädytty

Ministereiden ja kansanedustajien kyvyt ja taidot ovat vankkojen epäilysten aiheina. Henkilövaihdokset tulevat ensinnä mieleen, mutta helpotusta ei sitäkään kautta olisi nopeasti odotettavissa. Nykyiseen ministeri- ja kansanedustajahenkilöstöön ollaan päädytty pitkän kehityksen tietä. Jo 1980-luvulla oli havaittavissa, että politiikkaan mukaan lähteminen johtui harvemmin halusta muuttaa yhteiskuntaa. Tilalle oli nousemassa ammatinvalinnan näkökulma. Politiikka koettiin ja käsitettiin yhdeksi uravalinnaksi muiden ammatillisten suuntautumisten joukossa. Myöhemmin puoluejärjestöt alkoivat täyttyä väestä, jotka ajattelivat politiikkaa nimenomaisesti työnä ja ammattina. Kiinnostus yhteiskunnallisia asioita kohtaan ei ollut enää niin tärkeää. Esiintymiskyvyt ja taktiikkataidot nousivat tärkeämmiksi. Tuorein tekijä nykyiseen tilanteeseen pääsyssä on poliitikkojen ammattikunnan keskinäinen yhteisymmärrys. Puolueet saavat toisilta puolueilta vapaat kädet valikoida omat ehdokkaansa eri tehtäviin, myös ministereiksi. Toisten puolueiden ”sisäisiin asioihin” ei puututa edes valtakunnan hallitusta muodostettaessa. Tässä tekijöitä, joiden vuoksi olemme nyt ministereistä ja kansanedustajista ihmeissämme.

Vaihtuvatko puoluejohtajat, vai jäävätkö syrjään? Nykyisessä hallituksessa ministereinä toimivat puolueidensa puheenjohtajat. Tästä saattaa jatkossa muodostua melkoisia vaikeuksia, ja muutostarpeita. Seuraavaa hallitusta tullaan muodostamaan nykyistä paljoa vaikeammassa taloustilanteessa. Todennäköisesti muissakin suhteissa yhteiskunnan tila on ikävämpi siihen aikaan. Jos ja kun nykyinen oppositio haluaa muutoksia, niin nykyisessä hallituksessa ministereinä toimineista ei montaakaan kannattaisi kelpuuttaa uuteen hallitukseen, oli sen kokoonpano muutoin mikä tahansa. Jos ministerin virkoja jaettaisiin nykyisille, niin kansalaisten epäluottamus uutta hallitusta kohtaan olisi taattu heti alkajaisiksi. Hallitusta muodostettaessa puoluejohtajat varmasti haluaisivat hoitaa neuvottelut. Mutta suostuisivatko muut vakavissaan neuvotteluihin, jos mukana olisi ministereinä perusteellisesti epäonnistuneita poliitikkoja. Olisikohan jo tässä vaiheessa hallituspuolueiden sisällä varauduttava johtajien vaihtoon? Kannattaisiko opposition jo tässä vaiheessa antaa ymmärtää, etteivät he halua uudenlaisissa hallituksen kokoonpanoissa hyväksyä mukaan perusteellisesti epäonnistuneita poliitikkoja. Nykyisten puoluejohtaja-ministereiden suostuminen sivuun jäämiseen ei taida olla odotettavissa...

Piristysruiske kuluttaja-asiamiehelle Kuluttaja-asiamies kaipaisi ilmeisen kipeästi piristysruisketta D-vitamiinin muodossa, ja D-vitamiiniin liittyvissä asioissa. Valtavan suuri joukko kuluttajia on saatu uskomaan d-vitamiinituotteiden tarpeellisuuteen, ja kauppa on käynyt. Kuluttajia on harhautettu perusteellisesti. Kuluttaja-asiamiehen tehtäviin kuuluu mm. ryhmäkanteiden ajaminen. Nyt olisi aineksia riittävästi koossa kanteen nostamiseen olemattomia vitamiineja myyneitä firmoja vastaan. Kelvottomia tuotteita tarjonneiden firmojen on maksettava sellainen summa, että petetyt kuluttajat saavat rahansa takaisin.

ELY- vai keskityskeskus ?? Keski-Suomen ELY-keskus ei myöntänyt investointitukea hotellihankkeelle, koska uusi yritys ei liittynyt eikä kuulunut mihinkään jo olemassa olevaan matkailukeskukseen. Tapaus on tulkittavissa niin, että ELY-keskus hyväksyy ainoastaan jo toimivien laitosten tukemisen. ELY-keskus on ilmeisesti muuttanut toimialansa keskityskeskukseksi, mikä vastaisi oikein hyvin valtakunnan hallituksen harrastamaa linjaa. Hallitushan koettaa keskittää kehittämisen ja rakentamisen 4-5:een "innovaatiokeskukseen". Investointitukien myöntäminen ainoastaan jo olemassa oleville laitoksille tai niihin liittyviin hankkeisiin nostattaa epäilyksiä tukien tarpeellisuudesta. Jos ne nykyiset keskukset ovat todella toimivia, niin miksi niitä tarvitsisi tukea? Onko ajatuksena jakaa tukea vain vanhoille tutuille? Tietenkään ELY-keskus ei tyydy käytämään vain yhtä perustelua tuen kieltämispäätökselleen. Perusteluina esitettiin myös se, että yrittäjä kuusikymppisenä on liian vanha, ja hänen parikymppinen tyttärensä on liian kokematon. Tietenkin voidaan ajatella, ettei yrittäjällä ja tyttärellään olisi oikeita sukulais- ja puoluesuhteita. Sitä ei kuitenkaan voitane julkisuuteen esittää. Keskittämiseen pyritään rakennusalalla muutenkin. Kuusikymppinen ei saa rakennuslupaa haja-asutusalueelle, koska pelättävissä on talon siirtyminen joskus myöhemmin lapsiperheelle. Keskittäminen on maan hallituksen tahto. Nykyiset ELY-keskukset tuskin ehtivät toimialueillaan paljoa keskittää, ennenkuin niiden toiminnat keskitetään niihin "innovaatiokeskuksiin". Joku kuvittelee näkevänsä kasvua kaiken keskittämisen tuloksena. Oikeampaa olisi puhua valtakunnan kasaan romahtamisesta.